中山网讯 珠江时报报道,朱锦棠当初向法院起诉与妻子离婚时可没想到，几年前曾从他名下转出的60万元被指认为恶意转移夫妻财产。今年6月，法院一审判决60万元为朱锦棠夫妻共有债权，朱锦棠不服提起上诉。日前，在佛山市中级人民法院的调解下，朱锦棠以5万元换回了30万元。
家住佛山市南海罗村的朱锦棠说，1997年他与同在罗村的吴玉珍结婚，婚后育有一子一女。后来妻子沉湎于麻将中，夫妻感情日渐疏远，并已分居多年。2004年4月，朱锦棠向法院起诉要求离婚，但被驳回。今年3月，朱锦棠再次向法院提出离婚诉讼。
吴玉珍在法庭上辩称丈夫朱锦棠回避了婚外情，应对夫妻感情破裂负有不可推卸的责任，属于重大过错方，请求法院在分割夫妻共有财产时尽量照顾，同时要求丈夫支付其20万元的精神损害赔偿金或生活补偿金。
在法庭举证中，吴玉珍拿出7张中国银行长城卡月结单，证明丈夫朱锦棠于2001年11月7日在中国银行罗村办事处转账60万元，并称此行为属于恶意转移夫妻共同财产。朱锦棠当庭表示，吴玉珍所说的60万元的确是从他的名下转出的，但这笔钱并非其所拥有，而是他的姐姐当时经其账户转账，60万元的真正主人是他姐姐朱欣妍。
在一审过程中，南海法院认为原告朱锦棠转到其姐姐账户上的60万元，因提供不出有效证据证明其不属于朱锦棠所有，故确认该60万元为朱锦棠夫妻共有债权。又由于该60万元已被转出，原告朱锦棠必须负责追回，并偿还被告吴玉珍30万元。法院对吴玉珍要求朱锦棠支付20万元损害赔偿费的主张不予采纳。
一审判决后，朱锦棠立即向佛山市中级人民法院提起上诉，请求撤销60万元为夫妻共有债权的判决。
朱锦棠在上诉中说，他一直在惠州某皮厂工作，每月工资不足3000元，更何况还要建房、养孩子，而妻子始终未有工作，全靠他一人挣钱。朱锦棠特别强调指出，从银行账户上反映的情况清晰可见，那60万元是在2001年8月24日至2001年10月7日短短不到两月间存入账户的，这再一次说明60万元不可能属于他。
让朱锦棠颇感意外的是，在审理过程中，吴玉珍接受了法院的调解意见，即由朱锦棠一次性支付5万元给吴玉珍，以替代一审判决中的30万元。（文中人名均为化名）
来源于：中山商报 2005年11月9日 第
194 期 A9版