来源:佛山日报 2012年3月1日 A09版

食坊突停业 150员工求补偿

事发南海宝饕食坊,当地劳动监察部门已介入调查

   佛山日报讯 记者林成宝报道:食坊因为租地到期停业,员工要求给予工资外的补偿,但食坊以还提供“店内”对调工作机会而拒绝补偿。昨日,150多名员工与南海宝饕食坊发生了这样的纠纷。    

  员工:食坊不愿给补偿

  昨日下午3时许,本应该准备开始晚餐的时候,位于南海佛平路的宝饕食坊约150名员工却站在食坊的停车场,等待食坊给予“补偿”的回复。在大厅门口处,一“公告”显示:因合同期限已到,业主方收回本地另作发展,故本公司营业到2012年2月29日。

  “食坊关门的事,我们昨天才知道。”在食坊从事厨师工作一年的小王说。然而,食坊为何关门对于小王他们来说已经不重要。重要的是,食坊是否能发给予他们补偿。小王说,老板不愿意给予补偿,是因为还将给他们安排新工作。“说要让我们全部去另一家酒家工作,却不愿让我们再签合同。那个酒家不可能容纳得了这么多员工,说不定去那里几天就被炒鱿鱼。”

  记者采访了解到,该食坊已经营了九年,目前约有150名员工,其中部分工龄有八九年。小王称,按劳动合同法算补偿,每个在食坊工作半年以下应补偿半月工资,半年以上应补一个月工资。如此算来,工作了8年的老员工,每个月即使只有2000元工资,补偿也是一笔不小的数目。

  由于补偿上无法与老板达成一致,小王与其他100多名同事选择了停工。

  食坊:不会让员工失业

  对于员工提出的补偿,宝饕食坊负责人之一欧培基很直接地说,这是有些员工想乘机“捞点油水”。

  他说,食坊闭业并不会让员工失业,还将提供另一个酒家,避风塘美食城给所有员工到那里继续工作。“所有的员工将维持现在的职位、岗位与工资,因为避风塘的老板在食坊也有股份。其实这个只是店内对调。”

  那避风塘能容纳如此之多的对调员工吗?欧培基表示这个问题无须考虑,因为避风塘美食城比宝饕食坊大三倍。

  究竟食坊与避风塘美食城是何种关系?从欧培基的卡片上看,宝饕食坊是避风塘美食有限公司的分属机构。记者经与欧培基确认,宝饕食坊在法律上具有独立法人资格,与员工签订合同时,乙方是宝饕食坊。

  部门:还未取证完毕

  对于员工与宝饕食坊存在的纠纷,南海劳动监察部门相关负责人陈女士称正在跟进此事。

  针对员工所说的补偿,她认为,按法律法规看,如果员工符合规定,劳动部门会要求食坊履行责任,给员工经济上的补偿。不过,到现在为止,该部门还未取证完毕,因此还不能确定所有员工是否都符合补偿的要求。

  ●律师说法:食坊应给予员工补偿

    如果员工不想选择到避风塘美食城继续工作,宝饕食坊是否应付给员工补偿?广东经纶律师事务所的游植龙律师称,食坊应该给员工支付经济补偿。

  “食坊因为某些原因无法经营下去,导致与员工形成的劳动合同无法履行,食坊要求解除合同,这不是因为员工问题,而是食坊本身。”游植龙解释道。此外,食坊认为把员工转移到另一家酒家,员工如不想去,因此可把责任推到员工身上,这样也就有借口因为员工本身问题而拒给补偿的做法,完全不合法理。


 

==> 中国高级律师网 www.lawyerstar.com

<<<上一条新闻

>>>下一条新闻